從前天起,有關湖北襯衫省高級人民法院一法官被指開房嫖娼的監控視頻,以及相關網帖流傳。對此,湖北省高院一度否認涉事男子為該院院長和副院長,而隨後又有網友指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。昨晚,湖北省紀委連同省高院再次回應,稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名外單位女子長期保持不正當關係,現已提請免去其庭長職務,停止工作。(12月10日《南方都市報》)
  法官作為法律的守衛者,卻知法犯法、頂風作案,面對公眾舉報該法院法官開房嫖娼的視頻,該法院先是“查無商務中心此人”,妄圖撇清關係,卻沒想到網友會對此事“窮追不捨”,隨後指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。在事實面前,昨晚,湖北省紀委連同省高院再次回應,稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍,並提請免去其庭長職務,停止工作。但“法官開房”事件不能止步於“提請免職”,絕不能讓此事又成為“爛尾新聞”。
  法官嫖娼被曝光,順理成章的追問是,法官與一名女子長期保持不正當關係,這其中是否房屋貸款存在利益關係?情色往往是腐敗的催化劑,其中是否還存在著其他腐敗行為?從“查無此人”到“確有其事”,官方發言為何“變臉”?但這些我們都無從得知。法官嫖娼曝光後被當成落水狗一樣痛打,被媒體批得一無是處,被公眾批得體無完膚。但是,這樣一個“壞人”,是經過怎樣的程序、被誰選拔到如此重要的崗位?提拔者是否要承擔失察之責?沒人回應這樣的問題。這些不完整的信息量,只能靠公眾去臆想了。
  公眾對那些“爛尾新聞”深惡痛絕,很多事件過了熱點階段之後,就沒了後續與下文,當事人是否受到處理?問題是否得到解決?在事件被新的熱點遮蓋之後,就成了無人過問的爛尾。因為有這種爛尾現象,不少官員都學會了一個輿論應對技巧,就是“熬”和“等”。他們知道,一般事情的熱點周期也就是三四天,等硬著頭皮熬過了熱點,“等”到有了新的熱點,輿支票貼現論就會遺忘。因此,輿論中沉澱下很多有頭無尾、有始無終的“爛尾新聞”。
  “爛尾新聞”,其本質是權力對新聞的戲弄。不是媒體人的失職,而是一種強大的力量阻礙著完整新聞事實的展現,公眾的知情權在爛尾中大打折扣。新聞之所以被爛尾,在於問責制的不給力。很多時候,問責並沒有被真正啟動起來,問責只是媒體緊盯下的被動問責,媒體熱點一過自然就沒有力量去驅動問責了,只是長官意西裝志主導下的情緒問責,權力操縱下的有限問責,糊弄輿論掩人耳目的虛假問責。問責制的“斷腿”,必然導致這樣的新聞“爛尾”。
  雖然“開房法官”已經被提請免職,但如果事件僅以此而告終,只能淪為又一條“爛尾新聞”。還望紀檢部門對“法官開房”事件深入調查,儘快公佈對張軍的懲處決定,澄清官方發言“變臉”原因,以解決公眾心中的多重疑慮。
  文/趙美堯  (原標題:莫讓“法官開房”成為“爛尾新聞”)
創作者介紹

bubbles

qh63qhhegk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()