bubbles

　　從前天起，有關湖北襯衫省高級人民法院一法官被指開房嫖娼的監控視頻，以及相關網帖流傳。對此，湖北省高院一度否認涉事男子為該院院長和副院長，而隨後又有網友指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。昨晚，湖北省紀委連同省高院再次回應，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名外單位女子長期保持不正當關係，現已提請免去其庭長職務，停止工作。(12月10日《南方都市報》)
　　法官作為法律的守衛者，卻知法犯法、頂風作案，面對公眾舉報該法院法官開房嫖娼的視頻，該法院先是“查無商務中心此人”，妄圖撇清關係，卻沒想到網友會對此事“窮追不捨”，隨後指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。在事實面前，昨晚，湖北省紀委連同省高院再次回應，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍，並提請免去其庭長職務，停止工作。但“法官開房”事件不能止步於“提請免職”，絕不能讓此事又成為“爛尾新聞”。
　　法官嫖娼被曝光，順理成章的追問是，法官與一名女子長期保持不正當關係，這其中是否房屋貸款存在利益關係？情色往往是腐敗的催化劑，其中是否還存在著其他腐敗行為？從“查無此人”到“確有其事”，官方發言為何“變臉”？但這些我們都無從得知。法官嫖娼曝光後被當成落水狗一樣痛打，被媒體批得一無是處，被公眾批得體無完膚。但是，這樣一個“壞人”，是經過怎樣的程序、被誰選拔到如此重要的崗位？提拔者是否要承擔失察之責？沒人回應這樣的問題。這些不完整的信息量，只能靠公眾去臆想了。
　　公眾對那些“爛尾新聞”深惡痛絕，很多事件過了熱點階段之後，就沒了後續與下文，當事人是否受到處理？問題是否得到解決？在事件被新的熱點遮蓋之後，就成了無人過問的爛尾。因為有這種爛尾現象，不少官員都學會了一個輿論應對技巧，就是“熬”和“等”。他們知道，一般事情的熱點周期也就是三四天，等硬著頭皮熬過了熱點，“等”到有了新的熱點，輿支票貼現論就會遺忘。因此，輿論中沉澱下很多有頭無尾、有始無終的“爛尾新聞”。
　　“爛尾新聞”，其本質是權力對新聞的戲弄。不是媒體人的失職，而是一種強大的力量阻礙著完整新聞事實的展現，公眾的知情權在爛尾中大打折扣。新聞之所以被爛尾，在於問責制的不給力。很多時候，問責並沒有被真正啟動起來，問責只是媒體緊盯下的被動問責，媒體熱點一過自然就沒有力量去驅動問責了，只是長官意西裝志主導下的情緒問責，權力操縱下的有限問責，糊弄輿論掩人耳目的虛假問責。問責制的“斷腿”，必然導致這樣的新聞“爛尾”。
　　雖然“開房法官”已經被提請免職，但如果事件僅以此而告終，只能淪為又一條“爛尾新聞”。還望紀檢部門對“法官開房”事件深入調查，儘快公佈對張軍的懲處決定，澄清官方發言“變臉”原因，以解決公眾心中的多重疑慮。
　　文/趙美堯　　（原標題：莫讓“法官開房”成為“爛尾新聞”）