bubbles

　　雲南省河口縣有一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，2011年2月完工，總投資額為2.7億元。但在3年之後的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右（6月20日《鄭州晚報》）。
　　什麼叫折騰？這就是個最典型的實例。拆這個東西的這筆費用，比河口縣2013年地方財政總收入還要多2000萬元——這就是最典型的窮折騰！
　　“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”當年是被寫入紅河發改委一號備案中的，顯得有些特殊的是，“政府特批”的字樣反覆出現在河口當地的宣傳報道里——這個項目為何要“政府特批”？其“特”特在何處峙率恰耙謊閱丫　鋇摹Ｋ裕」艿鋇賾蟹炊隕凇暗鋇刂饕斕肌綳χ饗攏釒坑刑醪晃傻乜沽恕�
　　當年總投資額為2.7億元，僅僅1000多天后，如今動工拆遷又要花3億元左右，真是不把錢當錢，甚至有“燒錢”的感覺！那麼，當年“政府特批”的決策是誰特別拍板的呢？“短命工程”如此折騰，有無官員來擔責呢？
　　顯然，如果官員的烏紗不“短命”，各地“短命工程”依舊會幾億建幾億拆地窮折騰、瞎折騰。
　　管好官員的烏紗，健全完善官員重大決策的問責、追究機制，使“工程短命、烏紗更應短命”的考核評價體系，成為徹底打破“唯GDP論英雄”政績觀的“高壓線”，以徹底杜絕“2.7億建3億拆”式勞民傷財的“長官工程”。（浙江 吳杭民）　　（原標題：2.7億建3億拆，誰出來擔個責�